|||| 議論ボード ||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
372 / 964 ←次へ | 前へ→

Re:主兵装が砲である必要があるのですか?
 通行人  - 14/12/29(月) 16:41 -
  
> > V2応用の核ミサイル艦とか、核砲弾搭載戦艦とかはどうなんでしょう?
>
> 核の存在は失念しておりました。
> が、以下の問題点があると思います。
>
> 1) 「1945年8月までに実用化された技術」という条件から考えるとV2と核爆弾を組み合わせるのは「アリ」だと思いますが、核砲弾はどうでしょうか?
> 史上初めての核砲弾は1952年配備の「W9」のはずです。これの開発完了は1945年8月までなのでしょうか?
>
> 2) V2と核爆弾との組み合わせですが、ビキニでの実験結果から、艦艇そのものに対する核の威力はさほどではないと考えられています(それゆえにB52が製造されたはずです)。果たして「核ロケット発射装置搭載艦」が対艦兵器としての「戦艦」として、最強なのでしょうか?
>
> 3) 仮にロケットが直撃すれば、確かにエネルギーの面から見て艦船に甚大な被害を与えるかもしれませんが、その場合、搭載艦自身が「砲戦距離からの自砲弾に耐えうる」という戦艦の条件の一つを満たすことは可能なのでしょうか?

とても建造不能そうな戦艦や空母ならば、こちらの方が現実的では?と思って書いてみました。核砲弾に付いては核爆弾の技術の応用なので書きました。完全に開発完了した物しか駄目で有ればV2ミサイルも搭載能力で駄目でしょうね。
引用なし
パスワード
2,181 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0@218.33.196.250.eo.eaccess.ne.jp>

「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/11/23(日) 21:52
┣ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 きっど 14/11/24(月) 22:14
┃┣ 主兵装が砲である必要があるのですか? alphabette 14/11/26(水) 12:14
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? Jack 14/12/10(水) 0:25
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? 通行人 14/12/29(月) 9:17
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? Jack 14/12/29(月) 14:52
┃┃┣ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? 通行人 14/12/29(月) 16:41
┃┃┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか? 通行人 14/12/29(月) 16:48
┃┗ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/12/10(水) 0:17
┣ 頭が・・・ おうる 14/11/25(火) 23:06
┃┗ 訂正 おうる 14/11/26(水) 6:42
┃┗ Re:訂正 Jack 14/12/10(水) 0:35
┃┗ Re:訂正 爆装零戦 14/12/15(月) 17:40
┃┗ Re:訂正 Jack 14/12/28(日) 16:55
┃┗ Re:訂正 爆装零戦 15/1/5(月) 19:16
┗ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 SUDO 14/12/24(水) 14:53
┗ Re:「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/12/28(日) 17:41
┗ 核についてどう考えるか 14/12/29(月) 12:52
┗ Re:核についてどう考えるか Jack 14/12/29(月) 15:01
┣ Re:核についてどう考えるか きっど 14/12/29(月) 16:44
┣ Re:核についてどう考えるか 14/12/29(月) 17:52
┗ Re:核についてどう考えるか SUDO 15/1/4(日) 3:07
┗ ビキニ以前でもアメリカは原爆での艦艇攻撃に興味を持っている 15/1/4(日) 7:47

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
372 / 964 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.