議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

> 空軍が戦闘機を継続的に配備し続けるために必要な開発部門は、極端にいうと国全体で３チームあれば良く、次期戦闘機を競作させるとしても4チーム分のリソース（1.基礎研究×１、2.次期機開発×２、3.現行機改良×１）があれば十分ということになります。

もともと日本には戦闘機を設計できる廠社は「中島」「三菱」「川崎」の三社しかなく、しかも川崎は能力が不足気味だったため中島に対する予備としか見なされていません。この2.5社で陸海軍の戦闘機すべての試製を行っていたのです。

これらが戦時体制となって試製能力標準その他が整えられ、「中島陸軍向け単戦」「中島海軍向け複戦」「三菱海軍向け単戦」「三菱海軍向け複戦」「川崎陸軍向け単複」に分割されたにすぎません。
それでもなお、戦闘機の試製能力としては陸海軍合わせても5本しかなかったのです。単戦と複戦という2機種を合わせてです。
このうち「中島陸軍向け」の部門は高速爆撃機キ四十九をも手がけなければなりませんし、「三菱海軍向け複戦」の部門が達成できたのは零観だけで、それ以降には独自にカタチあるものを作り出せず「三菱海軍向け単戦」部門の一部になってしまいます。三菱は戦闘機の設計ラインを2本持ったつもりでいたのですが実質1本分でしかなかったのです。

さらに戦時状況が深まってはじめて「川西」「立川」その他にも戦闘機の試製能力を持たせる試行が行われるようになってゆきますが、これは上記実質4本しかない設計ラインだけでは数的に能力不足であることが露呈したからです。

一方で、後期の陸軍新規試作計画の代用名称（キ番号）をたどると「三菱」で陸軍向けの機体開発が想定されていたことになっていますが、これらは「三菱海軍向け」の設計を陸海軍協同試作機として取り上げていたのがもっぱらだったのではないかと思います。あるいはそれ以外の純然たる新規計画も含まれていたのかもしれないとしても、三菱の陸軍向け戦闘機の計画は（司偵の設計課を流用した）キ八十三を除いたほか全部が実行段階に至っていません。そもそも、三菱には陸軍向けの戦闘機設計を担える設計能力がなかったのですし、さらにそもそもをいうならば海軍向けの戦闘機設計だけでも担い得ていません。

このように、統廃合して減らせる試製能力などどこにも存在してはいません。
むしろ、本来ならば想定されていなかったはずの「川西」「立川」などの戦闘機設計が戦争末期に重要視されることになっていったように、複線化してゆくことの方が有効だったのです。


	引用なし

	パスワード

2,889 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36....＠FL1-122-135-153-50.tky.mesh.ad.jp>

日本空軍 E 14/8/13(水) 21:23

Re:日本空軍 ささき 14/8/15(金) 5:12

「むかし陸軍、いま総評」 じゃま 14/8/20(水) 4:12

陸軍零戦 ささき 14/8/20(水) 4:58

Re:陸軍零戦 青江 14/8/20(水) 8:46

「大本営零戦」 or 「メーカー提案型零戦」 じゃま 14/8/20(水) 18:54

Re:「大本営零戦」 or 「メーカー提案型零戦」 ささき 14/8/21(木) 5:02

Re:「大本営零戦」 or 「メーカー提案型零戦」 青江 14/8/22(金) 14:39

Re:陸軍零戦 ささき 14/8/21(木) 5:27

組織的、根本的欠陥？ 青江 14/8/22(金) 14:30

Re:陸軍零戦 片 14/8/20(水) 17:50

Re:陸軍零戦 ささき 14/8/21(木) 11:49

Re:陸軍零戦 片 14/8/22(金) 18:48

Re:陸軍零戦 おうる 14/8/20(水) 21:51

Re:陸軍零戦 ささき 14/8/21(木) 12:13

企業の活路は市場次第 おうる 14/8/21(木) 21:36

Re:企業の活路は市場次第 ささき 14/8/22(金) 5:06

メーカー数ではなく、生産ラインの数 片 14/8/22(金) 18:37

Re:メーカー数ではなく、生産ラインの数 おうる 14/8/23(土) 9:53

話が逆です 片 14/8/25(月) 14:25

≪

米軍はもっと柔軟だったのでは？ 豪腕少年タイフーン 14/8/23(土) 10:00

統一しないことの強さ ＢＵＮ 14/8/24(日) 4:58

おっしゃりたいことは理解できていると思います おうる 14/8/24(日) 12:46

百害あって一利なし ＢＵＮ 14/8/24(日) 16:28

戦時と平時 じゃま 14/8/24(日) 18:42

Re:統一しないことの強さ とおり 14/8/24(日) 19:13

どちらかに統一してはいけない ＢＵＮ 14/8/25(月) 6:45

Re:どちらかに統一してはいけない とおり 14/8/25(月) 20:27

現実にあった危機 ＢＵＮ 14/8/25(月) 23:46

ノモンハンの戦訓 薩摩 14/8/25(月) 23:57

Re:ノモンハンの戦訓 片 14/8/26(火) 7:00

Re:ノモンハンの戦訓 薩摩 14/8/27(水) 0:46

Re:ノモンハンの戦訓 片 14/8/27(水) 5:47

これはむずかしい じゃま 14/8/27(水) 6:56

Re:これはむずかしい おうる 14/8/30(土) 9:36

やはりむずかしい じゃま 14/8/31(日) 5:32

あんまりこの手の話はしたくないんですが・・・ おうる 14/8/31(日) 22:07

そうでもない じゃま 14/9/1(月) 18:28

こら、 ＢＵＮ 14/9/1(月) 22:05

Re:現実にあった危機 とおり 14/8/30(土) 21:49

Re:現実にあった危機 nounasi 14/9/2(火) 13:57

そんなに速くなかった零戦 片 14/9/3(水) 16:17

Re:そんなに速くなかった零戦 とおり 14/9/3(水) 20:47

零戦は「艦上機」という特殊な立場 片 14/9/4(木) 6:13

Re:零戦は「艦上機」という特殊な立場 とおり 14/9/6(土) 18:03

それは2000馬力ではなく2200馬力なのかも 片 14/9/8(月) 14:49

Re:それは2000馬力ではなく2200馬力なのかも とおり 14/9/13(土) 21:38

恐ろしいことを 片 14/8/25(月) 15:34

Re:恐ろしいことを とおり 14/8/25(月) 20:07

Re:恐ろしいことを 片 14/8/26(火) 9:37

Re:恐ろしいことを とおり 14/8/26(火) 20:01

Re:恐ろしいことを 片 14/8/27(水) 5:28

Re:恐ろしいことを どざえもん 14/8/26(火) 19:34

日本空軍は予算・資材を引っ張ってこれるのか？ らいおん 14/8/26(火) 0:43

Re:日本空軍は予算・資材を引っ張ってこれるのか？ ＢＵＮ 14/8/26(火) 7:05

アメリカ空軍 らいおん 14/8/26(火) 8:01

では、アメリカ空軍は？ ずっきーに少尉 14/8/27(水) 11:40

Re:日本空軍 通行人 14/8/26(火) 18:02

Re:日本空軍 片 14/8/28(木) 5:05

Re:日本空軍 通行人 14/8/28(木) 15:31

その反対の考え方もあって 片 14/8/29(金) 20:48

Re:その反対の考え方もあって 通行人 14/9/3(水) 15:16

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.