||||　議論ボード　||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
904 / 966 ←次へ　｜　前へ→
水平爆撃じゃだめなの？
 片  - 12/12/17(月) 6:44 -
  
> 急降下爆撃じゃないと始末できないのってあるんでしょうか？
> あの時代もし陸軍も軍艦を急降下爆撃で攻撃しようと考えれば25番爆弾以上で急降下爆撃可能な爆撃機がほしいと思うでしょう。

海軍にとっても、戦艦や巡洋艦相手だったら急降下爆撃機は必要なかったわけです。
海軍が急降下爆撃機を備えなければと思ったのは、ひたすらに敵空母の飛行甲板を潰すためです。
もし、陸軍がどこかの国（どこでしょう？）の軍艦を相手にすることをそのドクトリンに取り込んだとして、水平爆撃ではだめなのでしょうか？　もしくは雷撃ではだめなのでしょうか？

まずは、急降下爆撃に何を求めるのか、そこのところからはっきりさせていかれるとよいのではないでしょうか。
引用なし
パスワード
2,182 hits
 <Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chr...＠nttkyo066144.tkyo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp>
陸軍の陸上急降下爆撃？ sonic 12/12/10(月) 22:48
┣ Re:陸軍の陸上急降下爆撃？ 片 12/12/11(火) 7:00
┣ Re:陸軍の陸上急降下爆撃？ 通行人 12/12/11(火) 8:55
┗ 急降下爆撃機なら何とかなる ＢＵＮ 12/12/11(火) 9:43
┣ Re:急降下爆撃機なら何とかなる sonic 12/12/11(火) 22:42
┃┣ Re:急降下爆撃機なら何とかなる ＢＵＮ 12/12/12(水) 5:03
┃┗ 双発大型機での急降下爆撃は 片 12/12/12(水) 10:11
┃┗ Re:戦略爆撃機でのCASは？ 少年タイフーン 12/12/19(水) 20:54
┃┣ 文字化け失礼 少年タイフーン 12/12/19(水) 21:12
┃┗ Re:戦略爆撃機でのCASは？ ＢＵＮ 12/12/20(木) 18:52
┃┗ 地上火力対精密誘導爆弾や無人攻撃機 少年タイフーン 12/12/23(日) 4:38
┃┗ 近接火力支援への誤解 ＢＵＮ 12/12/23(日) 9:19
┃┗ Re:近接火力支援への誤解 少年タイフーン 13/1/7(月) 2:56
┃┗ Re:近接火力支援への誤解 ＢＵＮ 13/1/7(月) 5:37
┗ 陸軍の的で Alphabette 12/12/14(金) 0:51
┣ Re:陸軍の的で 片 12/12/14(金) 15:56
┃┣ Re:陸軍の的で じゃま 12/12/14(金) 19:05
┃┃┗ Re:陸軍の的で ＢＵＮ 12/12/14(金) 22:44
┃┗ Re:陸軍の的で ＳＵＤＯ 12/12/15(土) 20:37
┃┗ クリークの橋 じゃま 12/12/17(月) 19:52
┃┗ Re:クリークの橋 ＢＵＮ 12/12/17(月) 22:08
┃┗ それはクリークの橋 じゃま 12/12/18(火) 20:42
┗ Re:陸軍の的で sonic 12/12/16(日) 23:56
┣ ifを面白くするコツ ＢＵＮ 12/12/17(月) 2:43
┗ 水平爆撃じゃだめなの？ 片 12/12/17(月) 6:44 ≪
┗ 先生！ Alphabette 12/12/19(水) 0:09
┗ Re:先生！ 片 12/12/21(金) 12:51
┗ よく考えてみれば Alphabette 12/12/21(金) 20:46
┗ Re:よく考えてみれば 片 12/12/22(土) 15:59
┗ そういうわれると Alphabette 12/12/23(日) 19:21
┗ もう一つのメリット ＢＵＮ 12/12/24(月) 9:18
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
 904 / 966 ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.