議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機

ＳＵＤＯ - 13/1/4(金) 10:26 -

> さて一万メートルの高空から爆弾を落としてどれほど命中するのか、だーれも知らなかったので、あな恐ろし高高度爆撃ということになったのだと思います。

高高度爆撃の命中率が低くても、妨害されずに爆撃できるなら当たるまで落とし続ければよいだけのことです。つまり高高度爆撃の命中率の問題は、妨害する存在である高高度迎撃機があって初めて意味を持ってくるのです。
また双発多座戦闘機が護衛戦闘機に弱体であるという点も、護衛戦闘機が付かない限り無視して構わない問題です。爆撃側は護衛戦闘機を用意する、場合によっては新型戦闘機や戦闘機の出撃拠点整備といった手立てを講じない限り多座戦闘機の脅威を排除できないわけで、双発多座戦闘機の存在によって大きな負担を要求されるのです。

表面的な有利不利から一歩下がって俯瞰して見ることをしてみたほうが宜しいかと。


	引用なし

	パスワード

1,881 hits
<Opera/9.80 (Windows NT 6.1) Presto/2.12.388 Version/12.12＠KD125054148045.ppp-bb.dion.ne.jp>

万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 じゃま 13/1/1(火) 16:27

狙い過ぎだよ ＢＵＮ 13/1/1(火) 20:43

まずは搦め手から じゃま 13/1/1(火) 21:21

Re:まずは搦め手から ＢＵＮ 13/1/1(火) 22:32

Re:まずは搦め手から とり 13/1/2(水) 20:19

艦上機の場合 じゃま 13/1/3(木) 21:07

水平爆撃だったら？ ささき 13/1/4(金) 7:04

ダンピール じゃま 13/1/4(金) 18:30

ちょっと、どうかな ＢＵＮ 13/1/4(金) 20:38

Re:ダンピール ささき 13/1/5(土) 1:30

Re:ダンピール 超音速 13/1/5(土) 22:50

それは精密水平爆撃ではありません。 ＢＵＮ 13/1/6(日) 15:07

Re:それは精密水平爆撃ではありません。 超音速 13/1/7(月) 7:05

Re:艦上機の場合 とり 13/1/4(金) 21:27

Re:艦上機の場合 じゃま 13/1/5(土) 17:20

それでは一ノ丸を… じゃま 13/1/2(水) 10:43

Re:それでは一ノ丸を… T216 13/1/2(水) 17:50

双発機の優位 じゃま 13/1/3(木) 20:46

Re:双発機の優位 T216 13/1/3(木) 20:53

因みに T216 13/1/3(木) 22:11

Re:双発機の優位 ＢＵＮ 13/1/3(木) 20:53

Re:双発機の優位 じゃま 13/1/3(木) 21:24

実はちっとも合理的じゃない ＢＵＮ 13/1/4(金) 4:00

もし単発案が成功していたら？ ささき 13/1/4(金) 6:53

育った環境が違うP-38 ＢＵＮ 13/1/4(金) 8:18

納得しました ささき 13/1/4(金) 14:52

Re:もし単発案が成功していたら？ 超音速 13/1/5(土) 12:52

P-39試作の経緯 ささき 13/1/6(日) 5:03

Re:P-39試作の経緯 超音速 13/1/6(日) 8:49

都合の悪い現実に目をつぶる米陸軍航空隊 ささき 13/1/6(日) 9:36

1930年代の米戦闘機開発事情 ＢＵＮ 13/1/6(日) 9:30

Re:双発機の優位 とり 13/1/7(月) 21:12

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ささき 13/1/2(水) 6:51

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 じゃま 13/1/2(水) 11:14

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ささき 13/1/2(水) 14:58

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 じゃま 13/1/3(木) 20:39

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ささき 13/1/4(金) 6:57

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ＳＵＤＯ 13/1/4(金) 10:26

≪

高高度戦闘機ってなに？ ＢＵＮ 13/1/5(土) 10:23

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.