議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

Re:在支米軍での意外な高評価

ささき - 14/7/9(水) 0:18 -

> ささきさん：
> フライングタイガースの話は、初めて教えてもらいました。

とはいえ、初飛行1940年のキ-44が初飛行1938年のP-40に勝ってもむしろ当然で、同時期に初飛行した米軍機といえばF4UやP-51なんですけどね…(^_^;)

> もちろん、会長はわたくしでして、最初の仕事は
> 「あの、40mm砲は何だったのか」を考えることであります。

ホ-301は不思議ですね。陸軍なのに基礎構造がエリコン式。しかも弾頭薬莢一体のロケット砲(迫撃砲っぽい気も)。何処からあんな構想が出てきたんだろうと思います。
陸軍とエリコンには接点がないような気もしますが、９２式重爆(ユンカースG38)に搭載するため「９４式旋回機関砲」をごく少数採用しています。「エリコンALの改良型」とも言われており(Wiki日本語版)、完成品を輸入したのではなく国産したようですが、ライセンスを買ったのか不法コピーだったのかはわかりません(ゴマカシの効きにくい戦前の事なので、ライセンス購入だと思いますが)。
しかしホ-301と９４式の間に接点があるのかわかりません。謎が多いです。


	引用なし

	パスワード

2,786 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0＠adsl-71-156-55-185.dsl.irvnca.sbcglobal.net>

二式単戦と Fw190が1941年末に戦ったら じじ 14/6/29(日) 10:53

Re:二式単戦と Fw190が1941年末に戦ったら アッサム 14/6/29(日) 11:09

Re:二式単戦と Fw190が1941年末に戦ったら じゃま 14/6/29(日) 19:55

それにしても二式単戦の不人気よ じゃま 14/7/1(火) 18:57

答えは単純 おうる 14/7/1(火) 20:21

それじゃあんまりかわいそう じゃま 14/7/2(水) 6:50

Re:それじゃあんまりかわいそう 青江 14/7/2(水) 9:25

「失敗機」とは理不尽な評価ではあるんですが・・・ おうる 14/7/9(水) 21:33

Re:「失敗機」とは理不尽な評価ではあるんですが・・・ 青江 14/7/11(金) 8:55

ほっぽらかしにはされてないです 片 14/7/2(水) 6:46

四式戦の母体 じゃま 14/7/8(火) 7:19

嫌いじゃないですよ alphabette 14/7/5(土) 13:28

在支米軍での意外な高評価 ささき 14/7/6(日) 8:48

Re:在支米軍での意外な高評価 じゃま 14/7/8(火) 7:24

Re:在支米軍での意外な高評価 ささき 14/7/9(水) 0:18

≪

謎が多すぎ、矛盾てんこ盛り 青江 14/7/11(金) 9:16

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.