議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

Re:核についてどう考えるか

片 - 14/12/29(月) 17:52 -

> 4) 仮に命中させ、甚大な被害を敵艦に与えうるとして、今度は逆に砲戦距離からの自砲弾に耐えうるという条件（防御力）は満たせる？

核兵器の出現によりこの条件がナンセンスになってしまい、戦艦の存在意義もなくなってしまっている、というのが歴史的現実なのではないでしょうか？

もちろん、それ以前に航空攻撃により戦艦を撃沈可能ということが十分立証されている、ということも忘れてはならないのだと思います。

お題のような架空兵器「理想の戦艦」を考えるのは、ジェット機の時代に「理想のプロペラ戦闘機」を考えるのに等しく、スチームパンクのように現実の歴史から切り離した経緯を前提にするしかないように思うのですが。例えば、「第二次世界大戦が起こらなかったら戦艦はどこまで進化していただろうか」のように、ですね。
けれど、第二次世界大戦後を前提にするのであれば、現実に戦艦が無用になったのと同じ淘汰圧が働いてくるのは必然と思います。


	引用なし

	パスワード

2,347 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/39....＠FL1-122-135-153-50.tky.mesh.ad.jp>

「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/11/23(日) 21:52

Re:「僕の考えた最強の戦艦」 きっど 14/11/24(月) 22:14

主兵装が砲である必要があるのですか？ alphabette 14/11/26(水) 12:14

Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ Jack 14/12/10(水) 0:25

Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ 通行人 14/12/29(月) 9:17

Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ Jack 14/12/29(月) 14:52

Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ 通行人 14/12/29(月) 16:41

Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ 通行人 14/12/29(月) 16:48

Re:「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/12/10(水) 0:17

頭が・・・ おうる 14/11/25(火) 23:06

訂正おうる 14/11/26(水) 6:42

Re:訂正 Jack 14/12/10(水) 0:35

Re:訂正 爆装零戦 14/12/15(月) 17:40

Re:訂正 Jack 14/12/28(日) 16:55

Re:訂正 爆装零戦 15/1/5(月) 19:16

Re:「僕の考えた最強の戦艦」 ＳＵＤＯ 14/12/24(水) 14:53

Re:「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/12/28(日) 17:41

核についてどう考えるか 片 14/12/29(月) 12:52

Re:核についてどう考えるか Jack 14/12/29(月) 15:01

Re:核についてどう考えるか きっど 14/12/29(月) 16:44

Re:核についてどう考えるか 片 14/12/29(月) 17:52

≪

Re:核についてどう考えるか ＳＵＤＯ 15/1/4(日) 3:07

ビキニ以前でもアメリカは原爆での艦艇攻撃に興味を持っている 片 15/1/4(日) 7:47

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.