議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

Re:なぜ「二式戦」を惜しむのかわからないのですが

片 - 15/5/22(金) 6:02 -

> 以前お世話になりました。
> 二式戦の正当な新型が四式戦と言うことですね。
> 些細なことかも知れませんが二式戦に比べると悪化したと言われる急降下性能や操舵の重さは改悪のように思えます。
> この辺り個人的には片手落ちかもと思いますが、何かしら理由があったのでしょうか。

具体的な両機種の比較はさておくとして、「翼面積の拡大」ということから予想できる傾向なのではないでしょうか。


	引用なし

	パスワード

4,495 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/43....＠nttkyo272170.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>

二式戦、雷電の生産数は妥当か セリカ 15/4/9(木) 19:42

男は零戦、一式戦 じゃま 15/4/11(土) 13:09

Re:男は零戦、一式戦 ［名前なし］ 15/5/2(土) 20:26

中島小泉と中島大田は別、ということはさておき、それよりも雷電 片 15/5/3(日) 9:31

夢の二千馬力より今の千馬力 じゃま 15/5/4(月) 20:52

Re:夢の二千馬力より今の千馬力 ＢＵＮ 15/5/5(火) 8:01

読書にもマンパワーの投入を 片 15/5/6(水) 4:16

四式戦の生産数は妥当では？ 片 15/4/11(土) 15:59

三式戦はいらない子かも？ alphabette 15/4/13(月) 23:56

Re:三式戦はいらない子かも？ 通行人 15/4/14(火) 15:19

Re:三式戦はいらない子かも？ 交通整理人 15/4/15(水) 10:59

Re:三式戦はいらない子かも？ 通行人 15/4/15(水) 12:54

Re:三式戦はいらない子かも？ alphabette 15/4/15(水) 14:05

Re:三式戦はいらない子かも？ 通行人 15/4/15(水) 15:07

そこで二式戦！ ダッチ・カイザー 15/4/15(水) 17:55

Re:そこで二式戦！ 通行人 15/4/15(水) 19:39

ダブル二式 おうる 15/4/15(水) 20:04

Re:ダブル二式 通行人 15/4/15(水) 20:26

ツイン飛燕 おうる 15/4/16(木) 22:59

Re:ツイン飛燕 通行人 15/4/18(土) 16:52

Re:ツイン飛燕 通行人 15/4/18(土) 16:57

首なし飛燕に首なしツイン飛燕が追加 おうる 15/4/19(日) 10:10

Re:首なし飛燕に首なしツイン飛燕が追加 通行人 15/4/19(日) 22:34

Re:ツイン飛燕 キシー 15/5/22(金) 1:40

やっぱり二式戦……はダメですかねえ。 ダッチ・カイザー 15/4/16(木) 10:34

Re:やっぱり二式戦……はダメですかねえ。 通行人 15/4/16(木) 18:09

なぜ「二式戦」を惜しむのかわからないのですが 片 15/4/26(日) 6:50

一式戦と二式単戦のアウフーベンたる四式戦 じゃま 15/4/29(水) 11:22

「一式戦と二式単戦のアウフーベン」？ 片 15/4/29(水) 13:15

二式単戦の嫡子としての四式戦 じゃま 15/4/30(木) 12:25

Re:二式単戦の嫡子としての四式戦 片 15/4/30(木) 17:37

通過点ではなく 片 15/5/3(日) 11:09

Re:一式戦と二式単戦のアウフーベンたる四式戦 翼ぜんえん 15/5/5(火) 8:02

Re:なぜ「二式戦」を惜しむのかわからないのですが キシー 15/5/22(金) 1:33

Re:なぜ「二式戦」を惜しむのかわからないのですが 片 15/5/22(金) 6:02

≪

三式戦はある条件化で「要る」子 片 15/4/30(木) 10:57

強力なエンジンがあればやれる子なのですが alphabette 15/5/1(金) 10:26

エンジンは 片 15/5/1(金) 15:16

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.