||||　議論ボード　||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
590 / 971 ←次へ　｜　前へ→
四式戦の母体
 じゃま  - 14/7/8(火) 7:19 -
  
> キ44の原設計に拡張性がなかったといってしまえばそれまでですが、そこは、本質は何なのかを残した上で、機体設計など丸ごと取り換えてかかるくらいの柔軟性で対処されていた、ともいえるわけです。

二式戦III型が転じて四式戦となる、というお話かと思います。

四式戦は制空任務でも爆撃でも何でもこなせるので、やはりなんでもできたFw190と比較されるべきは四式戦なのかも。

ただ、1941年の段階で、極端に翼面積を切り詰めて大出力エンジンを積んで、高速第一を狙ったという、強烈な個性を持った機体というのを生み出した陸軍航空って、「格闘戦ばかり重視して」という巷で言われるほど頑迷固陋では無いじゃないかと思います。
引用なし
パスワード
2,456 hits
 <Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠aa20111001946f573a9e.userreverse.dion.ne.jp>
二式単戦と Fw190が1941年末に戦ったら じじ 14/6/29(日) 10:53
┗ Re:二式単戦と Fw190が1941年末に戦ったら アッサム 14/6/29(日) 11:09
┗ Re:二式単戦と Fw190が1941年末に戦ったら じゃま 14/6/29(日) 19:55
┗ それにしても二式単戦の不人気よ じゃま 14/7/1(火) 18:57
┣ 答えは単純 おうる 14/7/1(火) 20:21
┃┗ それじゃあんまりかわいそう じゃま 14/7/2(水) 6:50
┃┗ Re:それじゃあんまりかわいそう 青江 14/7/2(水) 9:25
┃┗ 「失敗機」とは理不尽な評価ではあるんですが・・・ おうる 14/7/9(水) 21:33
┃┗ Re:「失敗機」とは理不尽な評価ではあるんですが・・・ 青江 14/7/11(金) 8:55
┣ ほっぽらかしにはされてないです 片 14/7/2(水) 6:46
┃┗ 四式戦の母体 じゃま 14/7/8(火) 7:19 ≪
┣ 嫌いじゃないですよ alphabette 14/7/5(土) 13:28
┗ 在支米軍での意外な高評価 ささき 14/7/6(日) 8:48
┗ Re:在支米軍での意外な高評価 じゃま 14/7/8(火) 7:24
┗ Re:在支米軍での意外な高評価 ささき 14/7/9(水) 0:18
┗ 謎が多すぎ、矛盾てんこ盛り 青江 14/7/11(金) 9:16
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
 590 / 971 ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.