|||| 議論ボード ||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
898 / 971 ←次へ | 前へ→

Re:よく考えてみれば
   - 12/12/22(土) 15:59 -
  
そうじゃなくて、戦艦には水平防御がある、というのが肝心なところなんです。
五〇番ですら、のちに登場してくることが想定された飛行甲板が装甲された空母には威力不足が訴えられるようになって行きます。

しかし、輸送船というのが敵上陸部隊のフネならば、急降下爆撃は効果的かもしれません。
特攻機を急降下爆撃機と同種の戦法とみなすなら、大戦末期の陸軍特攻機は敵上陸部隊を主敵とするようになっています。

こちらとしては、その場合、五〇番爆装は必要だったの? 四発機である必要があったの? といっているだけなんですよ。

引用なし
パスワード
3,171 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23....@FL1-119-242-78-122.tky.mesh.ad.jp>

陸軍の陸上急降下爆撃? sonic 12/12/10(月) 22:48
┣ Re:陸軍の陸上急降下爆撃? 12/12/11(火) 7:00
┣ Re:陸軍の陸上急降下爆撃? 通行人 12/12/11(火) 8:55
┗ 急降下爆撃機なら何とかなる BUN 12/12/11(火) 9:43
┣ Re:急降下爆撃機なら何とかなる sonic 12/12/11(火) 22:42
┃┣ Re:急降下爆撃機なら何とかなる BUN 12/12/12(水) 5:03
┃┗ 双発大型機での急降下爆撃は 12/12/12(水) 10:11
┃┗ Re:戦略爆撃機でのCASは? 少年タイフーン 12/12/19(水) 20:54
┃┣ 文字化け失礼 少年タイフーン 12/12/19(水) 21:12
┃┗ Re:戦略爆撃機でのCASは? BUN 12/12/20(木) 18:52
┃┗ 地上火力対精密誘導爆弾や無人攻撃機 少年タイフーン 12/12/23(日) 4:38
┃┗ 近接火力支援への誤解 BUN 12/12/23(日) 9:19
┃┗ Re:近接火力支援への誤解 少年タイフーン 13/1/7(月) 2:56
┃┗ Re:近接火力支援への誤解 BUN 13/1/7(月) 5:37
┗ 陸軍の的で Alphabette 12/12/14(金) 0:51
┣ Re:陸軍の的で 12/12/14(金) 15:56
┃┣ Re:陸軍の的で じゃま 12/12/14(金) 19:05
┃┃┗ Re:陸軍の的で BUN 12/12/14(金) 22:44
┃┗ Re:陸軍の的で SUDO 12/12/15(土) 20:37
┃┗ クリークの橋 じゃま 12/12/17(月) 19:52
┃┗ Re:クリークの橋 BUN 12/12/17(月) 22:08
┃┗ それはクリークの橋 じゃま 12/12/18(火) 20:42
┗ Re:陸軍の的で sonic 12/12/16(日) 23:56
┣ ifを面白くするコツ BUN 12/12/17(月) 2:43
┗ 水平爆撃じゃだめなの? 12/12/17(月) 6:44
┗ 先生! Alphabette 12/12/19(水) 0:09
┗ Re:先生! 12/12/21(金) 12:51
┗ よく考えてみれば Alphabette 12/12/21(金) 20:46
┗ Re:よく考えてみれば 12/12/22(土) 15:59
┗ そういうわれると Alphabette 12/12/23(日) 19:21
┗ もう一つのメリット BUN 12/12/24(月) 9:18

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
898 / 971 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.