議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

急降下爆撃機なら何とかなる

ＢＵＮ - 12/12/11(火) 9:43 -

海軍の艦爆試作が難航したのは急降下爆撃という課題が難しかったというよりも
二座機の艦爆に対して良好な空戦性能が要求されたからです。
国内各社の試作機はその課題に素直に取り組んで破綻しています。
ハインケル設計による九四式やその改良型の九六式は
こうした要求には応えることができず、その鈍重さを批判されていますが
急降下爆撃という点ではほぼ満足できる機体だったわけです。

ですから、空戦性能や戦闘機に匹敵する速力、長大な航続力、双発大型機での急降下爆撃実施など、達成の難しい目標を削れば500kgの爆弾搭載量を持つ普通の急降下爆撃機は昭和10年代前半に完成していたことでしょう。

ただ、陸軍にとって急降下爆撃機は本当に必要だったのかどうか、
昭和10年頃の帝国陸軍がそうした機体を欲するかどうか、
なかなか難しいところではないかと思います。


	引用なし

	パスワード

1,501 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23....＠c114.134.228.109.c3-net.ne.jp>

陸軍の陸上急降下爆撃？ sonic 12/12/10(月) 22:48

Re:陸軍の陸上急降下爆撃？ 片 12/12/11(火) 7:00

Re:陸軍の陸上急降下爆撃？ 通行人 12/12/11(火) 8:55

急降下爆撃機なら何とかなる ＢＵＮ 12/12/11(火) 9:43

≪

Re:急降下爆撃機なら何とかなる sonic 12/12/11(火) 22:42

Re:急降下爆撃機なら何とかなる ＢＵＮ 12/12/12(水) 5:03

双発大型機での急降下爆撃は 片 12/12/12(水) 10:11

Re:戦略爆撃機でのCASは？ 少年タイフーン 12/12/19(水) 20:54

文字化け失礼 少年タイフーン 12/12/19(水) 21:12

Re:戦略爆撃機でのCASは？ ＢＵＮ 12/12/20(木) 18:52

地上火力対精密誘導爆弾や無人攻撃機 少年タイフーン 12/12/23(日) 4:38

近接火力支援への誤解 ＢＵＮ 12/12/23(日) 9:19

Re:近接火力支援への誤解 少年タイフーン 13/1/7(月) 2:56

Re:近接火力支援への誤解 ＢＵＮ 13/1/7(月) 5:37

陸軍の的で Alphabette 12/12/14(金) 0:51

Re:陸軍の的で 片 12/12/14(金) 15:56

Re:陸軍の的で じゃま 12/12/14(金) 19:05

Re:陸軍の的で ＢＵＮ 12/12/14(金) 22:44

Re:陸軍の的で ＳＵＤＯ 12/12/15(土) 20:37

クリークの橋 じゃま 12/12/17(月) 19:52

Re:クリークの橋 ＢＵＮ 12/12/17(月) 22:08

それはクリークの橋 じゃま 12/12/18(火) 20:42

Re:陸軍の的で sonic 12/12/16(日) 23:56

ifを面白くするコツ ＢＵＮ 12/12/17(月) 2:43

水平爆撃じゃだめなの？ 片 12/12/17(月) 6:44

先生！ Alphabette 12/12/19(水) 0:09

Re:先生！ 片 12/12/21(金) 12:51

よく考えてみれば Alphabette 12/12/21(金) 20:46

Re:よく考えてみれば 片 12/12/22(土) 15:59

そういうわれると Alphabette 12/12/23(日) 19:21

もう一つのメリット ＢＵＮ 12/12/24(月) 9:18

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.