||||　議論ボード　||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
732 / 966 ←次へ　｜　前へ→
Re:運用の柔軟性
 じゃま  - 13/8/2(金) 8:14 -
  
先任中尉さん、レスありがとうございます。

> 仮に、E767＋フェニックス改がその射程内に於いて敵機を有効に阻止できると仮定しても、目的に沿って作戦機を削減してE767＋フェニックス改を導入した場合、運用単位数は激減するかと思うのですが、任意の場所を攻撃できるという攻者の優位を活用されれば守りきれないのではないでしょうか？

はい、自分もそんな感じがしています。

> １００km台の射程程度では、運用単位数が限られ、機動力にも乏しい早期警戒機＋長射程AAMで守るには日本は広すぎると思いますよ。

日本は海岸線が長い、防空識別圏が広いから無理かも、と思い始めているんですが、イスラエルくらい小さな国土だったら？とも思っているんでして。
引用なし
パスワード
4,142 hits
 <Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0)＠aa20111001946f573a9f.userreverse.dion.ne.jp>
航空自衛隊に航空機は必要か ぴえとろ大尉 13/7/17(水) 13:33
┣ Re:航空自衛隊に航空機は必要か PAN 13/7/17(水) 22:10
┗ 航空機は、必要です！ アッサム 13/7/17(水) 22:18
┗ まったくゼロは無理としても じゃま 13/7/21(日) 11:28
┗ そういえば おうる 13/7/22(月) 20:46
┗ それでは じゃま 13/7/23(火) 11:58
┗ 思うに おうる 13/7/23(火) 21:52
┗ Another point of view, じゃま 13/7/24(水) 13:16
┗ Re:Another point of view, アッサム 13/7/24(水) 21:23
┗ 日本だけでなく じゃま 13/7/25(木) 18:16
┗ Re:日本だけでなく 薩摩 13/7/26(金) 13:15
┗ 航空機を最小限に じゃま 13/7/26(金) 14:48
┣ Re:航空機を最小限に おうる 13/7/26(金) 20:14
┃┗ すでに最適化されているかもしれません じゃま 13/7/26(金) 20:55
┃┗ 単純計算してみたとして・・・採算がとれますか？ おうる 13/7/27(土) 18:46
┃┗ 大韓航空機撃墜事件とか、F-14退役とか じゃま 13/7/27(土) 19:50
┃┗ フェニックスが活躍できるかは相手次第 アッサム 13/7/29(月) 23:08
┃┗ サイドワインダー じゃま 13/7/30(火) 22:55
┃┣ 無意味 れん太 13/7/31(水) 0:20
┃┃┗ どのような文脈で じゃま 13/7/31(水) 5:09
┃┃┗ Re:どのような文脈で れん太 13/7/31(水) 21:30
┃┃┗ フェニックスミサイルの有効性 じゃま 13/8/1(木) 5:53
┃┗ Re:サイドワインダー アッサム 13/7/31(水) 22:12
┃┗ サイドワインダーの有効性 じゃま 13/8/1(木) 6:38
┃┗ Re:サイドワインダーの有効性 おうる 13/8/1(木) 21:38
┃┗ 自衛用の装備 じゃま 13/8/3(土) 5:21
┃┗ Re:自衛用の装備 アッサム 13/8/3(土) 14:35
┃┗ Re:自衛用の装備 素人 13/12/28(土) 4:07
┗ 運用の柔軟性 先任中尉 13/8/1(木) 19:02
┗ Re:運用の柔軟性 じゃま 13/8/2(金) 8:14 ≪
┗ 装備品の柔軟性 先任中尉 13/8/2(金) 23:54
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
 732 / 966 ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.