議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

水平爆撃だったら？

ささき - 13/1/4(金) 7:04 -

> > 急降下爆撃機は、惰弱で女の尻にうつつを抜かし、チューインガムを噛みながら訓練してるような不真面目なヤンキー（イメージです）が操縦してさえ、たったの半日で神国日本の機動部隊を壊滅させられる恐るべき兵器です。
> >
> > ま、要は（成功不成功は）結果を出せているかじゃないですかね？
>
> あれはTBDを追いかけて直衛の零戦が低空に下りたスキをうまく突けたから、
> という話でしたか？

仮にその「スキ」ができたとき高空側にいたのが水平爆撃隊だったら、空母三隻が立て続けに飛行甲板に命中弾を受けて戦力喪失するという事態になっていたか？という話だと思いますが。


	引用なし

	パスワード

2,342 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0＠adsl-75-3-242-165.dsl.irvnca.sbcglobal.net>

万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 じゃま 13/1/1(火) 16:27

狙い過ぎだよ ＢＵＮ 13/1/1(火) 20:43

まずは搦め手から じゃま 13/1/1(火) 21:21

Re:まずは搦め手から ＢＵＮ 13/1/1(火) 22:32

Re:まずは搦め手から とり 13/1/2(水) 20:19

艦上機の場合 じゃま 13/1/3(木) 21:07

水平爆撃だったら？ ささき 13/1/4(金) 7:04

≪

ダンピール じゃま 13/1/4(金) 18:30

ちょっと、どうかな ＢＵＮ 13/1/4(金) 20:38

Re:ダンピール ささき 13/1/5(土) 1:30

Re:ダンピール 超音速 13/1/5(土) 22:50

それは精密水平爆撃ではありません。 ＢＵＮ 13/1/6(日) 15:07

Re:それは精密水平爆撃ではありません。 超音速 13/1/7(月) 7:05

Re:艦上機の場合 とり 13/1/4(金) 21:27

Re:艦上機の場合 じゃま 13/1/5(土) 17:20

それでは一ノ丸を… じゃま 13/1/2(水) 10:43

Re:それでは一ノ丸を… T216 13/1/2(水) 17:50

双発機の優位 じゃま 13/1/3(木) 20:46

Re:双発機の優位 T216 13/1/3(木) 20:53

因みに T216 13/1/3(木) 22:11

Re:双発機の優位 ＢＵＮ 13/1/3(木) 20:53

Re:双発機の優位 じゃま 13/1/3(木) 21:24

実はちっとも合理的じゃない ＢＵＮ 13/1/4(金) 4:00

もし単発案が成功していたら？ ささき 13/1/4(金) 6:53

育った環境が違うP-38 ＢＵＮ 13/1/4(金) 8:18

納得しました ささき 13/1/4(金) 14:52

Re:もし単発案が成功していたら？ 超音速 13/1/5(土) 12:52

P-39試作の経緯 ささき 13/1/6(日) 5:03

Re:P-39試作の経緯 超音速 13/1/6(日) 8:49

都合の悪い現実に目をつぶる米陸軍航空隊 ささき 13/1/6(日) 9:36

1930年代の米戦闘機開発事情 ＢＵＮ 13/1/6(日) 9:30

Re:双発機の優位 とり 13/1/7(月) 21:12

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ささき 13/1/2(水) 6:51

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 じゃま 13/1/2(水) 11:14

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ささき 13/1/2(水) 14:58

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 じゃま 13/1/3(木) 20:39

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ささき 13/1/4(金) 6:57

Re:万犬虚に吼えた？高高度戦闘機 ＳＵＤＯ 13/1/4(金) 10:26

高高度戦闘機ってなに？ ＢＵＮ 13/1/5(土) 10:23

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.