議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

ステルス機がどのように陳腐化するか？ おうる 18/7/3(火) 19:52

蘇った戦闘機無用論？ 冷泉 18/7/4(水) 23:11

ステルス機だらけの世界で不要になるもの・・・ おうる 18/7/6(金) 20:45

汎用機は成立するか 冷泉 18/7/7(土) 12:10

汎用戦闘機しか成立しないのでは？ おうる 18/7/9(月) 21:52

Re:汎用戦闘機しか成立しないのでは？ 冷泉 18/7/10(火) 23:09

蘇った戦闘機無用論？

冷泉 - 18/7/4(水) 23:11 -

おうる様
どうぞよろしくお願いいたします。

ステルス機の肝は、探知距離が短く、故に「既存戦闘機（と対空ミサイル）では追いつけない飛行機」という点にあるのではないかと考えております。
つまり進攻側vs.迎撃側の力関係としては1930年代の多発偵察機・爆撃機vs.単発戦闘機と同じということです。

おうる様の仮定「１．ステルス機の普及」が成立した未来においては、進攻側が有利で迎撃は困難となり、敵飛行場の破壊こそが最大の防御と考えられるようになるのではないでしょうか。
お互いの飛行場を目標にした航空殲滅戦から幕を開ける、ある意味牧歌的な戦争を前提とした軍備が整えられる、というのはいかがでしょう。


	引用なし

	パスワード

ステルス機だらけの世界で不要になるもの・・・

おうる - 18/7/6(金) 20:45 -

　ご参加いただきありがとうございます。

　確かに迎撃困難な航空機の普及によって戦闘機不要論が復活するかとは私も思いましたが・・・じゃあ爆撃機や攻撃機が軍備の中心になるのかというとそれも疑問に思うのです。

　それって・・・ステルス化した巡航ミサイルで充分じゃね？・・・と思うのです。

　都市部に対する絨毯爆撃等、一挙に大量の爆弾を投射しなければならない場合を除けば、巡航ミサイルの方が安上がりになると思うので、爆撃機や攻撃機はむしろ不要になるのではないでしょうか？
　おそらく現場にいる人間による状況判断を要するような任務以外はドローンやミサイルがやってくれるようになってると思うのです。そしてステルス技術はドローンやミサイルの活動をより円滑にする役割を果たすのではないかと・・・

　ではステルス機だらけの世界で必要とされる作戦機は、大量の武器を一挙に運べる大型爆撃機か、汎用機（今で言うマルチロールファイター）の２機種が中心になるのではないかと


	引用なし

	パスワード

汎用機は成立するか

冷泉 - 18/7/7(土) 12:10 -

　おっしゃる通り、現場での判断を要求されない敵地攻撃であれば、ステルス巡航ミサイルの方が安価でしょう。そして有人機に求められる機能は現在の大型爆撃機と汎用機の担っているものであることにも同意いたします。
　しかし、一方で私は今後汎用機が存続し続けられるのか疑問を抱いています。ステルス化と両立できず、戦闘機としての能力が（妥協の結果）放棄されるのではないかと。

　ステルス巡航ミサイル又はステルス機による攻撃を防ぐことができない状況において、軍用機はより攻撃に対して強靭であることが求められると予想しています。例えば
・後方の無事な基地から作戦を実施できる航続力
・高速道路等を転用した臨時基地から運用できる離着陸性能
どれも、戦闘機としては無駄な機能です。
　現在のステルス汎用機も、戦闘、攻撃、ステルスの3要素の調和に苦労しているように思えます。この状況でさらに制約が加わった時、ステルス汎用機は戦闘機として機能を失い、成立しなくなるのではないでしょうか。

　特に後追いでステルス機を開発、導入する立場にある国においては、早急な戦力化のために戦闘機としての機能を妥協した、ステルス攻撃機（名目上は戦闘機かもしれませんが）が戦力の中核になるのではないかと思います。


	引用なし

	パスワード

汎用戦闘機しか成立しないのでは？

おうる - 18/7/9(月) 21:52 -

　おっしゃりたい事は多分理解していると思います。
　ニーズに対して最適化していった結果、成立する機体が現在の「戦闘機」の概念から多少外れたものになってしまう可能性はあるでしょう。
　F117やように「戦闘機」と銘打ちながら実態は空戦能力の劣る「攻撃機」になってしまっている実例も既にあります。公表されている旋回性能なんかを見る限りではF35もそんな感じですよね。

　ただ、主たる任務はおそらく現在の戦闘機に求められるものと変わらないと思うのです。
　たとえばハイジャックされた旅客機を追尾し、誘導したり必要に応じて撃墜したりするというようなデリケートな任務は有人戦闘機でなければ無理でしょう。
　戦争がまだ勃発してない状況下での制空権獲得（←これも既に古い表現のようですが）も長距離ミサイルやドローンでは問題があるように思います。

　そして、非戦争状態における空軍（あるいは海軍航空隊）の任務はそういうデリケートなものが中心となるでしょうし、そうした任務に最適化していけば必然的に汎用戦闘機にならざるをえないのではないかと・・・


	引用なし

	パスワード

Re:汎用戦闘機しか成立しないのでは？

冷泉 - 18/7/10(火) 23:09 -

ご指摘の通り、平時の戦闘機に求められる任務はステルス機の普及に影響されることなく存続し、それを担う機体も存続しなければならないわけですね。
　つまり戦闘機としての機能が妥協されても、落とせる下限はそれなりに高い場所にあり、「攻撃機っぽい汎用戦闘機」に留まると考えるのが妥当ということですね。
　汎用戦闘機は成立しないのではないか、という意見は撤回させていただきます。

　たとえとして適切かは分かりませんが、F-1程度には攻撃機に寄ることはできても、A-10やSu-25のように思い切るのは難しいだろうなと思います。


	引用なし

	パスワード

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.