議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

ヘルムホルツの定理の限界 じゃま 15/12/25(金) 7:55

すげえなあ じゃま 16/1/5(火) 19:53

Re:すげえなあ 雇われ管理人@力の2号 16/1/6(水) 0:53

雇われ管理人＠力の２号様へ じゃま 16/1/6(水) 7:09

まともな結論が出るとも思えません 雇われ管理人@力の2号 16/1/6(水) 11:37

Re:すげえなあ 式守ど素人 16/1/6(水) 1:38

そうでもないです じゃま 16/1/6(水) 6:33

すげえなあ

じゃま - 16/1/5(火) 19:53 -

零戦勉強中さんが「じゃまは流体力学がわかっていない」と繰り返すだけになってしまいました。

　そこで、新しく翼のスレッドを立てることにします。

　一人相撲になるかもしれませんが、ちょっとレベルが低すぎると思いますので。

>私は一応航空宇宙関係の研究員をやっていますが、論文でも学会でも研究者間の会話でも、「航空機では粘性力の絶対値が問題」などという話題がでたことはありません。

当然でしょう。
航空宇宙学会で、そんなわかりきったことを、わざわざ話題にするわけがない。


	引用なし

	パスワード

Re:すげえなあ

雇われ管理人@力の2号 - 16/1/6(水) 0:53 -

一人相撲をするつもりなら、鳥町でお願いします。
ここはじゃまさんの私物ではないのです。


	引用なし

	パスワード

Re:すげえなあ

式守ど素人 - 16/1/6(水) 1:38 -

>「航空機では粘性力の絶対値が問題」などという話題がでたことはありません。
>
> 当然でしょう。
> 航空宇宙学会で、そんなわかりきったことを、わざわざ話題にするわけがない。

粘性力は大事じゃないですか～。
じゃまさんが、そうお思いなら、流力のプロに、へつらう必要は無いじゃないですか～。

揚力は乙女の屁のようなもので、フェチ以外にはどうでも良いのですよ。ある意味、じゃまさんは、ご自身がフェチに世界に引きずり込まれているのですよ。まあ、それを理解できていないじゃまさんにも、大きな問題があるのだとおもいますが。
零戦等の戦闘機にとって揚力は、乙女の屁なんですよ。さはさりながら、艦載機にとっては無視できない「香り」ですが。。。。

揚力は、じゃまさんを言い負かしておられる方々の主張のとおり、非粘性流体的な近似で十分なんですよ。これは、これで、「仰せ御尤も。」とかわさないといけませんね。なにしろ、向こう様は、それでお飯を食べてると仰っているのですから。

しかし、レシプロ戦闘機の研究でお飯をお食べになっているわけでは無いことは容易に想像できるじゃないですが。
一等大事なのは抗力なんですよ。非粘性流体では抗力はゼロなんですよ。実際は、抗力があるじゃないですか。これをいかに抑えようと先輩方が血の汗をながされてきたのですよ。
数式をこねまわして「乙女の屁」の理屈を金科玉条のごとく仰せになる方のお考えもしごくもっともでしょうが、議論の的を得ているかどうかを考えないといけません。


	引用なし

	パスワード

そうでもないです

じゃま - 16/1/6(水) 6:33 -

わたしも、乱流解析の研究を学生時代から20年来やっています。

多少は心得があります。

それから、スレッドの中身を読んでないようですが、読んで下さい。

質問があれば聞いてください。


	引用なし

	パスワード

雇われ管理人＠力の２号様へ

じゃま - 16/1/6(水) 7:09 -

雇われ管理人＠力の２号　様

お言葉ではありますが、航空Ans.&Q.1121は、まだ結論が出ていない状態です。

議論ボードでスレッドを立てることをお許し願えませんでしょうか。


	引用なし

	パスワード

まともな結論が出るとも思えません

雇われ管理人@力の2号 - 16/1/6(水) 11:37 -

議論を散見するに、少なくともまともな議論をしているとは到底思えませんし、
このまま出てくるのは誰も納得しないじゃまさんの独りよがりの結論でしょう。
他所でやってください。

なお、議論中、正直あなたを荒らし認定しかけたことだけは伝えておきます。
(私の荒らし認定に関して反論は受け付けませんのであしからず。)


	引用なし

	パスワード

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.