||||　議論ボード　||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
49 / 80 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
「僕の考えた最強の戦艦」 Jack 14/11/23(日) 21:52
Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ Jack 14/12/29(月) 14:52
┣ Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ 通行人 14/12/29(月) 16:41
┗ Re:主兵装が砲である必要があるのですか？ 通行人 14/12/29(月) 16:48
Re:主兵装が砲である必要があるのですか？
 Jack  - 14/12/29(月) 14:52 -
  
> Ｖ２応用の核ミサイル艦とか、核砲弾搭載戦艦とかはどうなんでしょう？

核の存在は失念しておりました。
が、以下の問題点があると思います。

1) 「1945年8月までに実用化された技術」という条件から考えるとV2と核爆弾を組み合わせるのは「アリ」だと思いますが、核砲弾はどうでしょうか？
史上初めての核砲弾は1952年配備の「W9」のはずです。これの開発完了は1945年8月までなのでしょうか？

2) V2と核爆弾との組み合わせですが、ビキニでの実験結果から、艦艇そのものに対する核の威力はさほどではないと考えられています（それゆえにB52が製造されたはずです）。果たして「核ロケット発射装置搭載艦」が対艦兵器としての「戦艦」として、最強なのでしょうか？

3) 仮にロケットが直撃すれば、確かにエネルギーの面から見て艦船に甚大な被害を与えるかもしれませんが、その場合、搭載艦自身が「砲戦距離からの自砲弾に耐えうる」という戦艦の条件の一つを満たすことは可能なのでしょうか？
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; MASPJS; rv:11.0) like Gecko＠58-70-76-199f1.hyg2.eonet.ne.jp>
Re:主兵装が砲である必要があるのですか？
 通行人  - 14/12/29(月) 16:41 -
  
> > Ｖ２応用の核ミサイル艦とか、核砲弾搭載戦艦とかはどうなんでしょう？
>
> 核の存在は失念しておりました。
> が、以下の問題点があると思います。
>
> 1) 「1945年8月までに実用化された技術」という条件から考えるとV2と核爆弾を組み合わせるのは「アリ」だと思いますが、核砲弾はどうでしょうか？
> 史上初めての核砲弾は1952年配備の「W9」のはずです。これの開発完了は1945年8月までなのでしょうか？
>
> 2) V2と核爆弾との組み合わせですが、ビキニでの実験結果から、艦艇そのものに対する核の威力はさほどではないと考えられています（それゆえにB52が製造されたはずです）。果たして「核ロケット発射装置搭載艦」が対艦兵器としての「戦艦」として、最強なのでしょうか？
>
> 3) 仮にロケットが直撃すれば、確かにエネルギーの面から見て艦船に甚大な被害を与えるかもしれませんが、その場合、搭載艦自身が「砲戦距離からの自砲弾に耐えうる」という戦艦の条件の一つを満たすことは可能なのでしょうか？

とても建造不能そうな戦艦や空母ならば、こちらの方が現実的では？と思って書いてみました。核砲弾に付いては核爆弾の技術の応用なので書きました。完全に開発完了した物しか駄目で有ればV2ミサイルも搭載能力で駄目でしょうね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0＠218.33.196.250.eo.eaccess.ne.jp>
Re:主兵装が砲である必要があるのですか？
 通行人  - 14/12/29(月) 16:48 -
  
済みません。一つ書き忘れました。
核爆弾の威力ですが、確かに戦艦クラスを一撃で葬るのは難しいかも知れませんが上構へのダメージや乗員へのダメージは大きいと思います。これ喰らった方は、戦闘継続出来そうには思えません。又、出来たとしても攻撃した側は無傷です。もう一撃でも二撃でもすれば良いのでは無いでしょうか？
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0＠218.33.196.250.eo.eaccess.ne.jp>
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
 49 / 80 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.